Los abogados de Donald Trump argumentaron el viernes que una orden de silencio limitada que le impide atacar a testigos constituye una extralimitación judicial y una grave violación de la Primera Enmienda.
El reclamo, presentado en un tribunal de apelaciones antes de una audiencia la próxima semana, busca levantar permanentemente una orden impuesta por la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan el mes pasado en el caso federal que enfrenta Trump por sus esfuerzos por permanecer en el cargo después de perder las elecciones presidenciales de 2020. , que culminó con los disturbios en el Capitolio del 6 de enero de 2021.
La orden de Chutkan del 16 de octubre nunca impidió a Trump hablar ampliamente sobre el caso, en el que se declaró inocente. En cambio, limitó por poco al expresidente y aspirante a 2024 a atacar a fiscales, personal judicial y posibles testigos.
A pesar de eso, los abogados de Trump describieron repetidamente la orden del viernes como una prohibición del discurso político más amplio de su cliente, retratando a Trump como la víctima de “un solo juez federal” cuyo tribunal “no tenía por qué insertarse en las elecciones presidenciales, apenas unas semanas antes de las elecciones presidenciales de Iowa”. asambleas electorales”.
“Los procedimientos penales no suspenden la Primera Enmienda; en todo caso, aumentan la necesidad de protecciones de la Primera Enmienda”, escribieron en el escrito.
Chutkan había levantado temporalmente la orden el 20 de octubre, un indulto que Trump aprovechó para atacar a Mark Meadows, su exjefe de gabinete, en medio de informes de que a Meadows se le había concedido inmunidad para testificar en su contra.
Poco después de que Chutkan suspendiera la orden, Trump publicó un estallido característicamente extraño en las redes sociales, preguntándose en voz alta si Meadows era un debilucho y un cobarde que haría un trato con los fiscales.
Chutkan volvió a imponer la orden de silencio después de esa publicación. Una decisión del Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos volvió a levantar temporalmente la orden a principios de este mes, señalando al hacerlo que la pausa “no debe interpretarse de ninguna manera como una decisión sobre el fondo”.
El 20 de noviembre, ambas partes tienen previsto presentar sus argumentos ante el tribunal de apelaciones mientras éste considera un fallo sobre el asunto.
En un juicio separado por fraude civil el jueves, un juez de la corte de apelaciones de Nueva York también suspendió una orden de silencio contra Trump que limitaba lo que podía decir sobre el personal de la corte. Poco después, Trump, que había violado la orden dos veces anteriormente, lanzó una diatriba furiosa centrada en el juez y un secretario del tribunal.
